Опаснейший.


Познать Бога значит познать Его как личность. А это возможно только при условии, что вы находитесь в тесных взаимоотношениях с Богом

???








@темы: Nightmare and other fhings...

Комментарии
14.05.2010 в 14:40

Я НЕ В ТЕМЕ!
Не расшифрован термин "познание" ))))
Познать как личность - это ближе к "общение".
14.05.2010 в 15:31

Опаснейший.
Не расшифрован термин "познание" ))))
Познать как личность - это ближе к "общение".


Здесь - двусмысленность. Существительное "познание" и глагол "познавать" в древнесемитских языках, имели как минимум двойную семантику: "познавать" в смысле исследовать, проникаться, приближаться к объекту и "познавать" - вступать с объектом в половую связь.
14.05.2010 в 15:39

Опаснейший.
"В библейском словоупотреблении Познание редко имеет значение "получение знания", скорее оно находится в тесном родстве с ощущением и интересом. Местопребыванием познания является сердце, а не мозг. Напр., человеческое чувство добра и зла (Быт. 2:9) и интимная связь мужчины и женщины (Быт. 4:1; Лука 1:4) описываются посредством слова "познание". Особенно отчетливо это прослеживается в отношении Бога к отдельному человеку или, наоборот, человека к Богу. ..."

Большой путеводитель по Библии. Издание !933 г. Перевод с немецкого. Стр. 356
14.05.2010 в 16:37

Я НЕ В ТЕМЕ!
Хм. Я в принципе, не про библейский смысл, а про различные понимания...
Хотя и так тоже.

1. Познать человека. (План.)
1.1. Устройство.
1.1.1. Внешнее описание.
1.1.2. Механическая модель скелета.
1.1.3. Работа опорно-дигательного аппарата.
1.1...
1.1.n. Физико-химические основы существования.

1.2. Физиология.

1.3. Психология.

1.4. Биография.

1.5. Внешний вид.

1.6. Личность.

1.7. Межличностные коммуникации.

1.8. Потенциал и возможные пути развития.

1.9. Прогнозы и выборы путей поведения исследователя в отношении исследуемого.
14.05.2010 в 20:52

Опаснейший.
Хм. Я в принципе, не про библейский смысл, а про различные понимания... Хотя и так тоже.

1. Познать человека. (План.) 1.1. Устройство. 1.1.1. Внешнее описание. 1.1.2. Механическая модель скелета. 1.1.3. Работа опорно-дигательного аппарата. 1.1... 1.1.n. Физико-химические основы существования.

1.2. Физиология.

1.3. Психология.

1.4. Биография.

1.5. Внешний вид.

1.6. Личность.

1.7. Межличностные коммуникации.

1.8. Потенциал и возможные пути развития.

1.9. Прогнозы и выборы путей поведения исследователя в отношении исследуемого.



Можно и так. Но тут уже другие задачи и подход. Немного механистично, не находишь? Я же изначально обозначил пределы понимания этого термина сугубо теологическими рамками. Ведь это же сразу видно из самой записи. На столь подробный и детальный анализ не претендовал.
17.05.2010 в 08:35

Я НЕ В ТЕМЕ!
Вот примерно за такие конфликты ученые в Средние века и получали проблемы....
))))))))))
18.05.2010 в 17:13

Опаснейший.
Обычно в таких случаях говорят: мы не в Средних веках.
18.05.2010 в 18:29

Я НЕ В ТЕМЕ!
А конфликты подходов остались. Просто за них не жгут, а максимум бьют лицо...
29.05.2010 в 16:07

Опаснейший.
Lans-Kaspier
А конфликты подходов остались. Просто за них не жгут, а максимум бьют лицо...
Исламисты до сих пор головы отрезают и половые члены внутрь раскрытого в немом крике рта вкладывают. )
31.05.2010 в 08:59

Я НЕ В ТЕМЕ!
Ну а цивилизованные люди больше крылатыми ракетами бьют....
01.06.2010 в 14:04

Опаснейший.
Lans-Kaspier

Я не бью большими и крылатыми.. Следовательно - я не цивилизована?
01.06.2010 в 14:32

Я НЕ В ТЕМЕ!
Sodom616 Конечно нет)))))
01.06.2010 в 15:17

Опаснейший.
Lans-Kaspier

Варвар?
01.06.2010 в 16:04

Я НЕ В ТЕМЕ!
Перечитай свои посты)))) Попробуй составить о себе мнение)))))) Варвар, конечно))))
01.06.2010 в 16:07

Опаснейший.
Lans-Kaspier

Вообще-то у меня римское гражданство.. не могу быть варваром по определению.
01.06.2010 в 16:11

Я НЕ В ТЕМЕ!
Sodom616 )))))))))))))