... насколько наивно-нелепой может быть иногда аргументация... вот пример, из недавнего диспута с одним "сусчеством":
Гидзоку-ками
В принципе так, но не совсем..
Ками - это объект священного (религиозного) поклонения в целом.
В первую очередь, этим словом обозначаются возвышенные, благородные духовные сущности, которым уже благодаря их иерархическому положению, надлежит "принимать" служение и почитание, со стороны "нижестоящих"..
Все существа и предметы видимого мира наделены духовной сущностью - ками, и в некотором смысле ВСЕ они могут рассматриваться как ками (пусть даже - потенциальные). Более того, согласно некоторым воззрениям, люди после смерти тоже становятся ками.
Концепция ками включает в себя идею справедливости, гармонии, божественного порядка и благородства.
И что совершенно очевидно, понятие "ками" ни в малейшей степени не тождественно понятию "БОГ" в религиях монотеистического характера.
Далее пишет Matthew Grobovitsky:
Многоуважаемая. Как тогда Вы переведете обращение: nee, kami-sama?
В данном контексте это именно БОГ. И я бы попросил Вас со мной не спорить в данной ситуации. Специально спросил у знакомого японца. И он мне перевел это именно как hey, God, а не hey, you, spiritual substance.
Я исхожу именно из этой фразы и этого контекста.
Так что никто из нас, к сожалению, не прав.
Я придерживаюсь лишь той точки зрения, которая мне больше приемлема.
И своими недостатьями Вы, ничтожнейшая, моё мнение не измените.
Прошу простить, но Ваш разум явно заплыл жиром возвеличивания себя любимой. Отчасти жаль Вас, профессор, мэм.
Ссылка на "знакомого японца" меня просто убила...
Чем все закончилось: pay.diary.ru/~notes-of-my-life/p113667584.htm