19:34 

О пределах зла..

Опаснейший.

Только что имел возможность убедиться, что душа моя имеет пределы вместимости для зла. Больше "положенного" в неё не влезает. Обрадовало ли меня это открытие? Если честно - не знаю. Я в который раз не смог быть верным себе до конца. Если тебя оскорбили, очень сильно задели твое самолюбие, облили самыми грязными помоями и в таком виде оставили то, очевидно, после этого твоё отношению к виновнику твоих бед будет не слишком благосклонным. Это как минимум. Сейчас я неожиданно столкнулся с этим человеком. Буквально. И мне был предложен мир, а так же забвение всех имевших место ссор и ненависти. О, как бы мне сейчас хотелось "встать в позу", изобразить Навечно Несчастного.. НО, не получается. Ничего во мне не шелохнулось. Я как деревянный. Более всего меня беспокоит полное отсутствие каких бы то ни было чувств. Мне ВСЁ РАВНО. Но ведь это же повод обеспокоиться своим состоянием. Но мне же ВСЁ РАВНО,,

@настроение: апатия

@темы: Советы дедушки Фрейда.

URL
Комментарии
2010-05-18 в 19:37 

Адский Загадочник
Ω All your base are belong to AZ. Ω
Занятно, занятно.

2010-05-18 в 19:41 

Я НЕ В ТЕМЕ!
Вводить правила общения, если отношение твое не меняется.

2010-05-18 в 19:42 

Опаснейший.
. Занятно, занятно.

Что занятно?

Вводить правила общения, если отношение твое не меняется.

Извини, не совсем тебя понял. Если не трудно - расшифруй.

URL
2010-05-18 в 19:44 

Ω All your base are belong to AZ. Ω
Sodom616
Стоило вопросу быть затронутым - как тут же последовала лавина событий. Обрати на это внимание.

2010-05-18 в 19:48 

Я НЕ В ТЕМЕ!
Если у тебя нет движителя, создай систему правил по которой тебя двигают.

2010-05-18 в 19:51 

Опаснейший.
Sodom616 Стоило вопросу быть затронутым - как тут же последовала лавина событий. Обрати на это внимание.

Обращаю.. Больной вопрос, не иначе.

Если у тебя нет движителя, создай систему правил по которой тебя двигают.

???

URL
2010-05-18 в 19:54 

Я НЕ В ТЕМЕ!
это если вообще нет никакого желания ни в какую сторону. Выбор пути следует формализовать.

2010-05-18 в 19:57 

Опаснейший.
Положим, я его "формализовал". А дальше?

URL
2010-05-18 в 20:01 

Я НЕ В ТЕМЕ!
Реализовать полученное логикой решение. Если тебе действительно равнодушно, к этому не будет никаких препятствий. Если нет - значит, что-то еще шевелится.

2010-05-18 в 22:38 

Опаснейший.
Реализовать полученное логикой решение. Если тебе действительно равнодушно, к этому не будет никаких препятствий. Если нет - значит, что-то еще шевелится.

Знаешь, у меня создается впечатление, что ты хочешь сказать о чём-то невероятно простом, но по причине страшной ментальной зашлакованности, не можешь как следует облечь свои мысли в удобоваримые формы. Реализовать полученное логикой решение. - вот например это. Ну что это такое в самом деле? Э-эхх, молодежь.. Ну кто так говорит? "Реализовать полученное логикой".. Читайте классику. Ни Платон, ни Плиний, ни Салтыков-Щедрин никогда до такого не додумались бы. Куда как благозвучнее будет: "полученное с помощью логической операции" или "в результате нехитрой логической процедуры".. Простите, но больше подобного рода комментариев не оставляйте. Или формулируйте их как следует.
Далее: "Если тебе действительно равнодушно".. Это простите что? Нет, мне не равнодушно.. Только уместнее было бы сказать так: "если ты равнодушен". А равнодушно, это как кость поперек горла.
Насчет "шевелиться" - это забавно. Но у меня если что и шевелиться, то совсем не там, где тебе может представиться..

URL
2010-05-19 в 00:14 

Ω All your base are belong to AZ. Ω
Sodom616
Если тебе действительно равнодушно
Я предлагаю заменить на "Если тебе действительно совершенно точно в самом деле очень равнодушно" для полноты картины.

2010-05-19 в 00:17 

Опаснейший.
Да. Так будет лучше))

URL
2010-05-19 в 08:52 

Я НЕ В ТЕМЕ!
Я уже где-то писал:

Мысли идут тоннельным переходом через потенциальный барьер. Прошедшие пики оцифровываются в слова. И какой четкости вы после этого хотите? )))

С формулировками у меня всю жизнь проблемы.
Но если тебе это действительно неприятно, я воздержусь.

2010-05-19 в 11:49 

Опаснейший.
Мысли идут тоннельным переходом через потенциальный барьер. Прошедшие пики оцифровываются в слова. И какой четкости вы после этого хотите? )))

Очередной пример того, как "не надо".. Вот например: как "прошедшие пики" могут оцифровываться? Или подразумеваются мысли, которые прошли, миновали какие-то пики, а после оцифровались?

С формулировками у меня всю жизнь проблемы. Но если тебе это действительно неприятно, я воздержусь.

Если не возражаешь, могу дать тебе маленький совет (исключительно доброжелательный): если ты стоишь перед дилеммой - усложнить или упростить синтаксическую конструкцию - смело упрощай. Я уверен, у тебя это получится. Таким образом, ты сможешь избежать ненужной громоздкости в своих предложениях.
Мне это не столь неприятно, сколь досадно. А съязвил я на сей счёт исключительно из-за дурного расположения духа. Обижать не хотел.

URL
2010-05-19 в 15:01 

Я НЕ В ТЕМЕ!
*очень задумчиво* кажется, действительно проблема взимопонимания. Я думал, ты стебёшься... потом перечитал.

мда

мда. :hang:
В общем, налицо полное неумение нормально выражать свои мысли...

А про "равнодушно" - это наверное неправильно, но я привык описывать так ситуацию. Пассивный залог в своем роде. По аналогии с "мне больно". Я честно говоря, не знаю, как сказать это по человечески. Может подскажете?
"Я равнодушен" подразумевает ммм... гораздо большую энергию))))))

2010-05-19 в 18:31 

Опаснейший.
*очень задумчиво* кажется, действительно проблема взимопонимания. Я думал, ты стебёшься... потом перечитал.

Это смотря ты о чем. Где по твоему я стебался? Вставь эту цитату.

Я подразумевал представление интенсивности мыслительного процесса в виде некоторой кривой, имеющей свои пики и спады. Таким образом, энергию, необходимую для преодоления потенциального барьера между мозгами и языком, имеет только некоторая часть мыслей(пики). Преодолевшие барьер мысли оформляются в слова. Однако, некоторая часть мыслей просачивается сквозь барьер(тоннельный переход), не обладая нужной энергией, и не может быть оформлена подобающим образом. В результате отсутствия дополнительной работы над формой высказывания и получаются странные результаты. Мне-то фраза понятна, а вот постороннему человеку видимо нет...

Это всё очень любопытно и даже понятно. Но поверь, можно сказать проще и лаконичней. И все же. Ещё раз прочитал твое соображение. Как ни странно, оно по своему логично и даже, в некотором роде обоснованно. "Потенциальный барьер между мозгом и языком", это надо полагать, некий трансформатор. Преобразователь достаточно ещё сырого ментального материала (мыслей и идей, как таковых) в доступный для восприятия нарративный (возможно лучше сказать - вербальный продукт). Так? В любом случае перед нами стоит задача, преподносить своему оппоненту или собеседнику плоды нашего умственного напряжения в удобоваримой и максимально доступной форме. А отмазки про то, что дескать часть ментального материала "просочилась" сквозь барьер, да еще к тому же не обладая достаточной энергией, и потому осталась в сыром виде - такое объяснение скорее всего не прокатит. Увы. )

Относительно "равнодушно" и "равнодушен" теперь ясно. По крайней мере ты объяснил. Спасибо.

URL
2010-05-24 в 10:11 

Я НЕ В ТЕМЕ!
Там была строчка - В результате отсутствия дополнительной работы над формой высказывания .
Если она есть, то ты хотя бы понимаешь, что я хочу сказать))))
Если нет - 0_0, как с первыми фразами))))

2010-05-29 в 16:10 

Опаснейший.
Lans-Kaspier
Я понимаю тебя с большим трудом. Приходится напрягаться. А как говорил АЗовский знакомый гомосексуал: "Напрягаться плохо".

URL
2010-05-31 в 09:08 

Я НЕ В ТЕМЕ!
)))))))

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Обитель Солнца

главная